该帖子可能包含会员链接,这意味着如果您通过我们的链接购买,我们可能会收取佣金。请 在这里阅读我们的全部披露.
资源: 埃勒
对于许多大学生来说 TOMS鞋 are a wardrobe essential. We here at 时尚之家are 没有陌生人 穿上这些舒适时尚的鞋子吧!但是那 “买一个,给一个模型”(BOGO)’赢得了公司如此多的赞誉?真的好吗’s made out to be?
继续阅读以了解更多有关这种流行的商业模式的信息,并发现它的积极方面以及缺点。
买一送一模型
的 premise of the 买一个,给一个模型 is this: 消费者购买商品时,会将相似的商品捐赠给有需要的其他人。尽管TOMS与推广该模型广泛相关,但他们’不是唯一使用它的公司。随着具有社会意识的消费者的崛起,越来越多的公司正在使用类似的模型来提高其销售量。
In fact, a recent 研究发现 85%的消费者感到更加积极 向支持他们关心的事业的公司购买商品。结果,BOGO模型被用于销售从太阳能电池板到足球的所有产品的公司!
这些程序理论上很棒,并且有光荣的目标。但是他们真的有帮助吗?
有害还是有用?
资源: Flickr
自2006年以来,TOMS已给予 超过200万双鞋子 给超过51个国家的贫困儿童。但是这个模型做不到的 正如许多批评家所指出的,缓解 原因 贫困,即普遍的失业。
与其创造工作, 从长远来看,BOGO模型实际上可能会损害社区 通过 “pricing out”当地企业家。例如,最近 study found that 非洲的二手衣服捐赠使就业人数减少了50% 在1981-2000年间从事制衣业。同样, 在2010年地震后,粮食援助立即涌入海地,严重伤害了稻农’ livelihood.
BOGO模型的另一个问题是通常不完善的实现方法。通过与目标社区的人们合作,在捐赠鞋子之前评估人口统计和需求,TOMS实际上可以很好地避免这种错误。 不幸的是,使用BOGO模型的公司并非总是如此,因此, 许多公司最终可能会捐赠不必要或不切实际的物品.
在不与目标社区合作的情况下,许多计划也忽视了文化障碍。例如,一些分发鞋子的程序开始在学校分发这些鞋子。然而 最贫困的孩子(和最需要鞋类的孩子)上学的可能性最小. 至关重要的是,此类程序必须与目标社区的需求和文化特点相协调。
积极的选择
那当然’s 并不是说BOGO模式是完全没有优点的!
沃比·帕克 ,也使用“买一送一”模型的眼镜公司提供了一些积极的改进。他们不是直接向有需要的人捐赠眼镜,而是与目标社区的当地非营利组织合作,然后培训低收入企业家使用捐赠的眼镜开展自己的眼镜业务。从而, 沃比·帕克 ’的模型在创造就业的同时还提供了急需的商品。
Sophia Bush for 沃比·帕克 | 资源: 埃勒
BOGO模型的其他积极改进包括 在他们所捐赠的国家生产捐赠的物品’ll be distributed。这不仅创造了就业机会,降低了生产成本,而且由于避免了用于运输货物的碳支出,因此通过避免
为了回应批评,TOMS也已开始对其模型进行改进,并且创始人Blake Mycoskie非常乐于接受他的公司’的错。不过,从今年开始, TOMS已开始在海地,埃塞俄比亚和阿根廷生产鞋,带有 计划在其生产国家/地区生产三分之一的鞋子’到2015年重新分发.
你可以做什么:
从TOMS等公司购买商品仍然是回馈的好方法,但是下次您想成为慈善购物者时, 考虑从直接从他们试图帮助的社区中获取劳动力的公司购买。您甚至可以直接从社区购买商品!
的 非洲ASOS 集合,例如与肯尼亚非营利组织的合作伙伴 索科 to 为妇女提供安全和公平的就业机会。另类服装 是另一家提供多种道德服装选择的公司。特别是他们 秘鲁制造系列 与秘鲁当地工匠合作创建一种物品。 (奖金:所有材料都是有机的,符合道德要求!)
另外,请注意下一期的 知情人士我在哪里’我会推荐一些更道德的公司。
你怎么看?
公司的社会意识是否有助于您决定向其购买? 您是否购买过买一送一的商品?这是有意识的社会企业家和时尚达人的正确模式吗?在下面的评论中告诉我们您的想法!
我喜欢CF在发布内容翔实且具有政治/社会意识的内容时。这是对BOGO模型的很好检查。在本篇以及其他类似的专栏/文章系列中,请保持良好的工作状态。